Autorytety prawa na łamach Rzeczpospolitej z dnia 2.05.2008 r. wypowiadają się o naszych propozycjach nagrywania rozpraw - przeczytaj. 

Przeczytaj także:http://www.rp.pl/artykul/91991.html  

                           http://www.rp.pl/artykul/95761.html

                           http://www.rp.pl/artykul/95762.html

                           http://www2.rp.pl/artykul/102533.html   

Ostatnio Sąd Okręgowy Wydz. VII Karny w Bielsku - Białej w sprawie apelacyjnej, dokonał bezprawnej interpretacji protokołu innej rozprawy przed Sądem cywilnym. Ustalił w sposób wyjątkowo stronniczy, co miała na myśli oskarżona a nie to co zapisano w protokole oraz co było przyczyną takiej a nie innej wypowiedzi (o sprostowanie protokołu rozprawy nikt  nie wnosił). Ten sam Sąd odwoławczy karny w Bielsku - Białej w sposób zupełnie dowolny ustalił, że Sąd grodzki prowadził tę sprawe w należytym skladzie, jak by nie wiedział ( co miał napisane w apelacji), że w uprzednim stanie prawnym sprawę z oskarżenia prywatnego prowadzić miał zgodnie z ustawa KK z art. 212 kk skład trzyosobowy a prowadziła sprawę jedna sedzią, która na rozprawie zaczęła namawiać oskarżyciela prywatnego do zmiany artykułu oskarżenia z 212 na 216 k.k., bo jak powiedziała: będzie ona mogła ta sprawę prowadzić. Sąd odwolawczy - karny w Bielsku - Białej,  nieważne z mocy prawa postępowanie uznał jako ważne, bezprawnie zmienił treść protokołu innej rozprawy, a pomawiana przez wiele lat o nadochydniejsze sprawy  oczywiście niewinna osoba  została skazana. Układy nadal rządzą.  Stare szybkimi krokami wraca.   Stowarzyszenie wystapi do RPO o złożenie w tej sprawie kasacji, kiedy otrzymamy uzasadnienie niepoważnego wyroku.