Rzeczywista treść   przebiegu rozprawy: ( na nagraniu dziwiekowym i audiowizualnym)   KLIKNIJ   Sprawa dotyczy rozprawy z dnia 10.10.2008 r. o wznowienie postępowania. Sędziowie prowadzący to: SSA . Ewa Jastrzebska - przewodnicząca, SA Lucyna Świderska - Pilis, SA Joanna Kurpierz. 

W protokole brak jest  wniosku powoda J. Jachnik o dosłowne protokolowanie rozprawy, po czym sąd protokoluje co chce, zmieniając treści istotnych wyjaśnień. Prawdziwa treść to:

Sąd rozpoczyna sprawozdanie. Powód:  przerywa i mówi:  Przepraszam ale nie został rozpoznany wniosek z dnia 28.10.2008 r. oraz w sytuacji odmowy nagrywania audiowizualnego przez Sąd  zgłaszam wniosek o dosłowne protokolowanie wszystkich wypowiedzi stron i uczestników postępowania.

Sfałszowana treść protokołu  Sądu :  Wniosek ten został złożony z tego względu, że Prokuratura Śląska, wszystkie Prokuratury w tym postępowaniu stosują metode taką, że oczywiste przestępstwa umarza się. To zachowanie prokuratury, w moim przypadku, od 2000 r. kiedy zaczęły się te sprawy jest odwetem za moje zachowanie sie wobec prokuratury. Ta zemsta jest posunięta tak daleleko że dzisiaj po zapoznaniu sie z aktami 5 Ds 39/07/sw Prokuratury w Siedlcach, wiem iż w sprawę osobiście byli zanagażowani prokuratorzy, prokurator Mateusz. W.   - wynika więc, z terści że powod skarży się na prokuratora Mateusza W.  - to wierutna bzdura

Wniosek ten ograniczyłem z tego względu, że otóż prokuratura śląska, a więc dokładnie wszystkie prokuratury z zakresu działania śląska - gdzie już było w sprawie 25 prokuratorów, stosuje metodę taką, że oczywiste przestępstwa umarza. Oczywiste!. To zachowanie prokuratury w moim przekonaniu od 2000 r. kiedy zaczęły się te sprawy - co już wtedy podnosiłem, jest efektem odwetu na mojej osobie, za to że kiedyś doprowadziłem do skazania prokuratora Prokuratury okręgowej w Bielsku, pana prokuratora Zbigniewa Twardowskiego, za to że zabił po pijanemu człowieka w wypadku drogowym. Ta zemsta jest posunięta tak daleko, że dzisiaj po zapoznaniu się z aktami 5 Ds 39/07/sw Prokuratury Okręgowej w Siedlcach wiem, iż w sprawę osobiście zaangażowani byli pan Prokurator Apelacyjny Tomasz Janeczek i Prokurator Okręgowa - Bednarek, która nawet wydawała pisemne polecenia - które to są w tych aktach - że jak się mnie nie da oskarżyć z tego artykułu, to może z innego. Ale co najważniejsze w tej całej sprawie - w tej drodze odwetu - i to jest bardzo ważne zdanie, bo sąd może sobie pomyśleć : czy ten Jachnik jest zdrowy, no bo 25 prokuratorów w tej sprawie i wszyscy mówią nie. Więc co on wyprawia. A to nie ja decyduję, nie ja jestem gospodarzem śledztwa, to nie ja przedawniałem sprawę bankową – przedawnioną w zakresie kilku artykułów. I chę powiedzieć jedno: to nie jest tylko moje zdanie bo prokurator Prokuratury rejonowej w Bielsku – Białej p. Mateusz W.,  który chciał sporządzić akt oskarżenia przeciwko dyrektorowi banku, do dnia dzisiejszego ma postępowania dyscyplinarne. On zeznał w tej sprawie w prokuraturze w Siedlcach, że ginęły akta i podmieniano protokoły. I to zeznaje prokurator w oficjalnym przesłuchaniu. Zatem jest mój wniosek o dopuszczenie tych akt a to z tego względu, że są tam materiały wręcz porażające, w jaki sposób oddziaływała prokuratura. I dlatego właśnie mówię, że to nie może dziwić. Dlatego też prokuratura składa nawet kasację.

Sąd: ale proszę zwrócić uwagę, że Sąd rozpoznaje podstawy rozpoznania skargi.

Jachnik: ja rozumiem proszę wysokiego Sądu, ale te podstawy mogły już istnieć w 2004 r. kiedy siedzący tutaj adwokat Miszkurka sfałszował akta Sądu apelacyjnego i ja to zgłosiłem w prokuraturze, która wbrew oczywistym dokumentom umorzyła sprawę i ja tej podstawy nie miałem. I przez takie właśnie zaniechania prokuratury jesteśmy w 2008 r. a ja nie mam żadnego wyroku, który w normalnych warunkach przy obiektywnej prokuraturze, gdy by sprawa doszła do sądu, to był by wyrok na pewno. Kiedy prowadził sprawę jedyny prokurator, który nie poddał się naciskom to się go niszczy do dnia dzisiejszego. I w tym kontekście to podałem – w żadnym innym. Więc ja uzasadniam dlaczego właśnie ograniczam moją skargę w tym zakresie zawieszenia – bo wiem że prokuratura nic nie zrobi.    - Treść ta można porównać z nagraniem video na tej stronie.  

To oczywiście nie wszystkie fałszerstwa a wyłącznie przykłady aby nie zanudzać. Tak protokoluje rozprawę najjaśniejszy Sąd Apelacyjny w Katowicach - twierdzy niewinności J. Niemczyka w każdej sprawie - nie tylko  przeciwko J. Jachnik.   

Ostatecznie Sąd odmówił sprostowania protokolu zgodnie z wnioskiem pomimo, złozonego zażalenia. w zakresie fałszowania akt tego sadu w tym sadzie przez adwokata. To było bardzo niewygodne.

Dodać należy, iż nie wiedzieć dlaczego Sąd Apelacyjny przekazał stowarzyszeniu 10 kompletów 5 stronicowego protokołu za które to 50 stron zamiast za cztery żądał 50 zł. opłaty  zamiast 5 zł.  - zaś opłata za 1 godzinną rozprawę wynosiła 8 000 zł. !!!!!!!!!! To nazwyklejsze łajdactwo, gdyż nie mieli nawet akt, które sami dopuścili. Czy najjaśniejsi sędziwowie, uciekający po wydaniu orzeczenia bocznymi drzwiami - wogóle wiedzą co robią na sali rozpraw? Czym się zajmują: załatwianiem czy sądzeniem na podstawie akt sprawy?