Dlaczego prof. Izabela Lewandowska Malec naszym kandydatem na RPO ?
sobota, 20 lutego 2021 09:36
Dlaczego prof. Izabela Lewandowska-Malec a nie np. senator Lidia Staroń ?
N Uważamy, że Pani Profesor : 1. jest profesorem prawa na UJ 2. jest działaczem społecznym, uczestnikiem naszych kongresów 3. jest autorem skargi konstytucyjnej Janusza Sanockiego o pozbawieniu obywateli prawa do kanydowania do Sejmu RP 4. sama jest ofiarą polskich sądów łącznie z Sądem Najwyższym i wygrała sprawy w Strasburgu 5. prowadzi stowarzyszenie Obserwatorium Strasburskie 6. jest empatyczna wobec pokrzywdzonych i dobrze rozumie ich krzywdy. 7. jest politycznie niezależna 8. nie szuka rozgłosu i rozpoznawalności w mediach [/b] [b]9. Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu rekomenduje kandydatkę. [/b]
[b]Co sądzicie o tej kanydaturze ? bo potrzebne jest poparcie 35 posłów co przy partyjny sejmie nie będzie łatwe[/b]
To stanowczo nie zmieni skargi nadzwyczajnej, która w rzeczywistości nie działa
czwartek, 18 lutego 2021 13:25
Prezydent Andrzej Duda zapowiedział złożenie do Sejmu projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Najważniejszymi zmianami ma być wydłużenie terminu wniesienia skargi nadzwyczajnej oraz wydłużenie kadencji ławników. Jeśli tylko to, to bardzo mało. Koniecznym jest powołanie komisji parlamentarnej do rozpoznawania skarg obywateli, która będzie pracowała na wzór Komisji Petycji.
Chcę powiedzieć jasno i wyraźnie: nie ma u nas tradycji, żeby Prokurator Generalny mógł ingerować w pracę SN. Zgadzam się ze wszystkimi, którzy twierdzą, że tak być nie powinno i nie wolno do tego dopuścić
czwartek, 18 lutego 2021 13:21
Tak dla przypomnienia z 2017 r.
Przypomnijmy, w lipcu, w trakcie swojego orędzia tuż przed spotkaniem z prezesem KRS i I Prezes Sądu Najwyższego, prezydent Andrzej Duda poinformował, że zawetuje ustawę o Sądzie Najwyższym i ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa. Przyznał, że projekt ustawy nie był mu przedstawiony jako prezydentowi. Jak mówił, konsultował swoją decyzję z politykami, prawnikami, socjologami i filozofami. Przyznał, że najbardziej uderzyła go wypowiedź Zofii Romaszewskiej, która powiedziała mu: „Panie prezydencie, ja żyłam w państwie, w którym Prokurator Generalny miał niewiarygodnie mocną pozycję i nie chciałabym do takiego państwa wracać”. – Chcę powiedzieć jasno i wyraźnie: nie ma u nas tradycji, żeby Prokurator Generalny mógł ingerować w pracę SN. Zgadzam się ze wszystkimi, którzy twierdzą, że tak być nie powinno i nie wolno do tego dopuścić – podkreślał wtedy prezydent Duda.
Ponieważ ostatnio pojawia się dużo tzw. autorów pomysłu wprowadzenia do polskiego porządku prawnego skargi nadzwyczajnej przypomnę, że pomysł ten złożył na spotkaniu z prezydentem A. Dudą tylko poseł Jerzy Jachnik który walczył o nią wraz z ś.p. posłem Januszem Sanockim przez 10 lat. Skargę nadzwyczajną wspierała Zofia Romaszewska prowadząca bezpłatne poradnictwo prawne w Kancelari Prezydenta. Jednak na końcu procesu legislacyjnego została ona oskubana przez ministerstwo sprawiedliwości i przegłosowana w tej oskubanej formie przez Zjednoczoną Prawicę. Dzisiaj jest w zasadzie fikcją a pokrzywdzeni przez sądy i prokuratury są roszczarowani. Na 16 000 wniosków obywateli do RPO i Prokuratora Generalnego sporządzono w ciągu 3 lat łącznie mniej jak 230 skarg do Sądu Najwyższego. Ba okazuje się, że 3 kwietnia 2021 r. jej byt do spraw starych znika z porządku prawnego a nierozpoznanych ok. 7000 wniosków obywateli o skargę nadzwyczajną pójdzie do kosza.
Jak zaznaczył w GP z 2017 roku poseł Stanisław Tyszka, Kukiz'15 podoba się koncepcja wprowadzenia instytucji skargi nadzwyczajnej, rozpatrywanej przez nową izbę Sądu Najwyższego. Jak zauważył, było to proponowane przez posła klubu Kukiz'15 Jerzego Jachnika.
Rząd PiS nie ma odwagi przyznać, że potrzebuje pieniędzy na rosnące wydatki publiczne – pisze "Rzeczpospolita". Dziennik wymienia nowe podatki, zwane często daninami.
To zarówno działające już opłaty: recyklingowa (od torebek foliowych), cukrowa (działająca od 2021), solidarnościowa (dodatkowy podatek w wys. 4 proc. od dla osób zarabiających powyżej 1 mln zł rocznie, wprowadzony od 2020 roku), podatek dla banków (działający od 2016 roku), wprowadzona z początkiem 2019 roku opłata emisyjna (od sprzedawców paliw), jak i planowane: podatek od sklepów wielkopowierzchniowych, nowa opłata deszczowa.
Do tego w uzasadnieniu stosowana jest zwykle narracja, która ma antagonizować społeczeństwo – zaznacza cytowany przez "Rz" Sławomir Dudek z Towarzystwa Ekonomistów Polski. Dodatkowe podatki nakładane są więc na nieprzyzwoicie bogatych, którzy dotychczas „nie chcieli się dzielić ze społeczeństwem swoimi zyskami" (np. banki, zagraniczne korporacje czy podatnicy milionerzy), albo na nieodpowiednie zachowania konsumentów (np. nadmierne spożycie cukru czy brak dbałości o środowisko) – pisze dziennik.
– Dziś nikt w Polsce nie potrafi samodzielnie wyliczyć kwoty wolnej od podatku, mamy „mały ZUS" i „nowy mały ZUS", różne stawki PIT płacimy w zależności od daty urodzenia... Kto się w tym połapie? – pyta retorycznie Dudek.
Rozpoczął się "sezon" na składanie deklaracji PIT za rok 2020 r. Jak najkorzystniej się rozliczyć, na co zwrócić uwagę i co z zarobkami małoletniego dziecka?
"Rzeczpospolita" opublikowała poradnik, w którym znajdziesz odpowiedź na wiele pytań dotyczących rocznego rozliczenia PIT.
Uwaga. Opozycja planuje pozbawić nas skargi nadzwyczajnej i Izby Dyscyplinarnej
niedziela, 14 lutego 2021 14:41
Opozycja szykuje projekt naprawczy wymiaru sprawiedliwości jeśli dojdzie do władzy. Twórcą jest senator. B. Klich. Ba odbyło się nawet wysłuchanie publiczne w którym brały udział organizacje pozarządowe.
Pierwsza uwaga do opozycji: nie wycierajcie sobie tyłka pseudo organizacjami pozarządowymi, które żyją z publicznych pieniędzy.
Druga uwaga: po raz kolejny obywatele z waszej reformy nie będą mieli nic !!!.
Co mają zmienić dla obywatela wasze reformy ? NIC !!!!!!!!!!!
Oto one:
1. zlikwiduje skargę nadzwyczajną
2. zlikwiduje Izbę Dyscyplinarna i skargi nadzwyczajnej
3. Wybierze nowa Krajowa Radę Sądownictwa
4. Wprowadzi pseudo czynnik społeczny przy KRS
5. Wszystkie orzeczenia Izby Dyscyplinarnej uzna za niebyłe
6. Weryfikacja wszystkich sędziów powołanych przez nowy KRS
Pokrzywdzenie przez prokuratury i sądy obudźcie się. Tylko 63 osób podpisało w ciągu kilku dni petycję Stowarzyszenia PATRIA NOSTRA w sprawie wygaszenia skargi nazwyczajnej !!! Na Forum Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu www.forum.stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl zarejestrowało się tylko 28 osób. A tam dyskutujemy m.in. treść zmiany ustawy o skardze nadzwyczajnej !!! Uważam, że chyba nigdy nie naprawicie szkód 35 letnim działaniem sądów w Polsce, bo nie umiecie walczyć o naprawienie swoich krzywd. https://citizengo.org/pl/200478-nie-pozwolmy-wygasic-skargi-nadzwyczajnej?tcid=83061643
13 milionów zł. za 18 lat więzienia. To dużo czy mało ?
poniedziałek, 08 lutego 2021 23:38
13milionów za 18 lat więzienia tyle wart jest Tomasz Kolenda dla polskiego sądu.
Sąd Okręgowy w Opolu przyznał w poniedziałek 12 mln zł zadośćuczynienia oraz 811 tys. 533 zł odszkodowania dla Tomasza Komendy za 18 lat niesłusznego więzienia za zbrodnię, której ten nie popełnił. Znam takich którzy za jedną dobę aresztu otrzymali 24 000 zł. a za tydzień prawie 400 tys, zł.
to co uderza to brak kar dla policjantów, prokuratora i sędziego. Póki funkcjonariusz publiczny nie będzie odpowiadał majątkiem prywatnym państwo będzie patologią a funkcjonariusze publiczni bezkarni. Swoją drogą czy policjant, sędzia prokurator podlega Kodeksowi Pracy, który już z uzrędu pozbawia ich 3 miesięcznego wynagrodzenia. Czy pozbawił ? Śmię wątpić.
Jednoosobowe składy apelacyjne w sprawach cywilnych to kolejne upartyjnienie wymiaru sprawiedliwości.
Epidemia od samego początku wpływa na sytuacje w sądach, zaległości są coraz większe, sędziowie podobnie jak inni chorują. MS chce więc w sprawach cywilnych wprowadzić zasadę jednoosobowego składu. Trzech sędziów miałoby orzekać jedynie wyjątkowo, po decyzji prezesa. Sędziowie rozwiązanie raczej chwalą, pełnomocnicy już nie, bo widzą w nim zagrożenie dla gwarancji procesowych.
Sędziowie raczej na "tak", choć rozumieją obawy Głosy prawników w tej sprawie są zdecydowanie podzielone. Różnie też propozycje rządu oceniają sędziowie, przy czym dostrzegają szanse na przyspieszenie spraw.
Sędzia Grzegorz Karaś z Sądu Okręgowego we Wrocławiu uważa, że propozycje za bardzo dobre rozwiązanie, sprzyjające szybkości postępowania. Co więcej w jego ocenie powinno zostać "na przyszłość". - To niewątpliwie przyspieszy rozpoznawanie szczególnie spraw apelacyjnych. Zlikwiduje problemy wynikające z losowania składów trzyosobowych przy użyciu systemu losowego przydziału spraw. Ponadto przy składach trzyosobowych obowiązuje - przypominam - niezmienność składu, czyli jeśli rozprawa jest odroczona na inny termin, musi być ten sam skład co powoduje kłopoty przy wyznaczaniu wokand. Praktyczne problemy ze składami trzyosobowymi powodują przedłużenie postępowania - podkreśla.
Zarejestruj się i pisz o swojej sprawie, pisz też o swoich pomysłach zmian w prokuraturze i sądach. Komentuj nasze propozycje zmian. Opiniuj ustawę o mandatach, o skardze nadzwyczajnej i projekcie zmian ustawy o RPO. Tylko wszyscy pokrzywdzeni razem są w stanie zmienić wymiar bezprawia w Polsce.
Kliknij tutaj, możesz komentowac , dodawac posty w zakresie działań naszego forum.
To sedno orzeczenia Sądu Najwyższego korzystnego dla prowadzących procesy, nie tylko zresztą firm. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną spółki z o.o. S. od wyroku tego sądu w sprawie przeciwko innej spółce V. o zapłatę, dlatego że oddalił wniosek spółki o zwolnienie jej z opłaty od skargi kasacyjnej, gdyż miała dostateczne środki. Wcześniej w tym procesie uiszczała opłaty, a na koniec 2019 roku miała nadwyżkę przychodów nad kosztami w wysokości 204 tys. zł. Zwiększyły się jej też należności krótkoterminowe w ciągu ostatniego roku z 1,8 mln zł do 2,2 mln. Spółka twierdziła, że nie ma żadnego majątku, tymczasem wartość jej aktywów trwałych zwiększyła się z 2,5 mln zł na 2,8 mln zł. Spółka odwołała się do SN, wyjaśniając, że nowe kwoty w bilansie były związane z wystawieniem faktur, ale nie uzyskała z tego tytułu żadnych pieniędzy, tak więc wartość aktywów nie wzrosła realnie.
Aby móc pisac i komentowąć nalezy sie zarejestrowac i postepowac zgodnie z krokami rejestracji. Zaakceptować należy warunki RODO i regulamin forum a następnie podac nazwę użytkownika i mail. Po tych czynnościach na skrzynkę mailową przyjdzie do was link aktywujący,który będziecie musieli kliknąć i sie ponownie zalogować. Jeśli ktoś będzie miał poblemy techniczne bardzo prosze o mail na adres na wszystkie pytania odpowiemy ! Zachęcamy bardzo serdecznie do bycia aktywnym na forum, pisania swoich propozycji i opisywania swoich spraw
Jednocześnie informujemy że możecie pisać swoje posty i komentować innych. A komentarze są bardzo ważne aby poznać opinie jak największej ilości osób, do czego bardzo zachęcamy.
Pisma sądowe do adokatów nadane e-mailem będą uznane za doręczone następnego dnia po wysłaniu.
poniedziałek, 25 stycznia 2021 12:52
Pisma sądowe nadane e-mailem będą uznane za doręczone następnego dnia po wysłaniu. Terminy do złożenia np. apelacji będą płynąć, nawet jeśli adwokat nie odczyta dokumentu.
Rząd chce przykuć profesjonalnych pełnomocników do skrzynek pocztowych, wprowadzić jako zasady rozprawy online i orzekanie przez jednego sędziego. Wszystko z powodu rzekomego koronawirusa.
Przystępując do sporu sądowego w sprawach cywilnych, adwokaci i radcowie prawni będą musieli podać adres e-mailowy. Następnego dnia po wysłaniu pisma z sądu na podaną skrzynkę zostanie ono uznane za doręczone. Niezależnie od tego, czy pełnomocnik odebrał wiadomość, czy nie.
I .Jeśli wchodzimy na forum pierwszy raz musimy kliknąć „ zarejestruj się” w górnym prawy rogu zapoznajemy się z regulaminami, polityką prywatności i RODO po czym akceptujemy i przechodzimy dalej.
W następnej kolejności wypełniamy login i hasło które musicie zapamiętać a także inne dane obowiązkowe jak np. email
Na wasz email przychodzi link aktywujący który musicie kliknąć i aktywować konto. Od tego czasu jesteście już zarejestrowani.
II. W kolejnym drugim wejściu wybieracie zakładkę „zaloguj się” wpisując Wasz wcześniej ustalony login i hasło.
III. Po zarejestrowaniu a także zalogowaniu możecie wpisywać tematy za poszczególnych 7 tematycznych forach, komentować i składać propozycje zmian.
12 lat procesu o 5 gr !!! Pytam ile kosztował ten durny proces ? Kto go zapłaci ? My w podatkach. A kto powinien zapłacić ? Ten kto 12 lat sądził. I dziwi Was że procesy są przewlekłe ? Bo sędziowie je ciągną i udają, że sądzą. To fakt, że są obciążeni zbędną zupełnie biurokracją, którą powinny załatwiać sekretariaty. Ale tej sprawy nie da się wytłumaczyć. Jak mogła trwać dłużej jak jedną rozprawę. Jak taka sprawa mogła dotrzeć do SN ? A ile czasu spędził sędzia na pisaniu uzasadnienia ? Przecież to jest katastrofa sądownictwa.
W związku podpisaniem porozumienia z PSL z organizacjami pozarządowymi w tym ze Stowarzyszeniem Przeciw Bezprawiu, i odbytej konferencji w Sejmie RP W dniu
Zachęcamy wszystkie organizacje pozarządowe i osoby prywatne do współpracy, zdajemy sobie sprawę ,że panuje obecnie szczególnie trudny czas do spotkań i innych inicjatyw, dlatego utworzymy forum z podziałem na cztery kategorie: prawo cywilne, karne i administracyjne i JOW na naszej stronie www. http://stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/ ,w połowie stycznia. Teraz zachęcamy do dzielenia się z nami pomysłami i inicjatywami zmierzającymi do poprawy i naprawy zmian wymiaru sprawiedliwości i zmian prawa wyborczego ,konieczne są zmiany o jakich mówiła nasz przyjaciel śp. Janusz Sanocki. Dlatego tak ważne jest dalsze tłumaczenie i promowanie idei JOW. Jak dobrze wiecie, nie jesteśmy w stanie zmienić systemu politycznego bez zmiany kodeksu wyborczego i wprowadzenia JOW jako systemu wyborczego.
W tym ciężkim momencie po śmierci naszego przyjaciela Janusza Sanockiego zachęcamy osoby chętne , które z nim współpracowały by zgłosiły się do naszego Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu. Tylko razem , z połączonymi siłami będziemy mogli osiągnąć dany cel. Ponieważ Janusz miał całą bazę danych, mamy tylko maile nie mając poszczególnych danych osobowych. Z tego powodu , by umożliwić dalszą współpracę i ocalić i realizować wolę śp. Janusza Sanockiego :
Bardzo prosimy o wysłanie maila na adres :
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
z następującymi danymi:
Imię i Nazwisko, telefon, mail i miejscowość
w tytule maila prosimy wpisać : współpraca.
W ten sposób będziemy wiedzieć z kim w przyszłości możemy budować i zmieniać wymiar sprawiedliwości. Oczywiście jeśli macie propozycję dotyczące innej współpracy z naszą organizacją, to prosimy o maila na adres
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Obecnie kontaktujemy się z organizacjami i osobami współpracującymi z śp. Januszem Sanockim, by dziś mogły współdziałać z nami.
Arkadiusz Kraska o sądach i prokuratorach: to karierowicze.
poniedziałek, 11 stycznia 2021 14:54
Arkadiusz Kraska o sądach i prokuratorach: to karierowicze.
Tylko jedna partia w sejmie o tym mówi.
Ku przestrodze wszystkim którzy uważają, że sądy i prokuratura do 2015 r. były sprawiedliwe przypominam, że Tomasz Kolenda, Arkadiusz Kraska, Jacek Wach i inni zostali skazani około 2000 r. !!! To wtedy zaczynały się najbardziej fikcyjne procesy sądowe których ofiary traciły wolność, majątki, godność a wymiar bezprawia balował z mafiami.
Czy ktoś poniósł karę ? Czy coś w 2021 r. się zmieniło lub zmieni ?
Niestety ofiary nadal siedzą, nadal nie zwrócono im majątków, nadal odarci są z godności. Przez te 20 lat ci sami sędziowie i prokuratorzy awansowali do apelacji lub wyżej bądź są na emeryturach z kwotą emerytury powyżej 15 000 zł/ miesiąc.
Skargę nadzwyczajną ubezwłasnowolnił przez wprowadzenie zmian w ustawie min. Ziobro, Zaś prokuratura jest jeszcze bardziej upolityczniona a sędziowie nadal bezkarni.
Ten stan sądownictwa i prokuraturyjest stanem permanentnego bezprawie od 30 lat !!!
Dlatego organizacje skrzywdzonych przez organy państwa podjęły współpracę z Koalicją Polską.
Rzeczywiście jak wynika z projektu art. 98 par. 8 nie można będzie odmówić przyjęcia mandatu bo i tak z dniem jego wystawienia uważa się mandat za doręczony.
„ art. 98 par. 8 mówi: W razie odmowy odbioru mandatu lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru mandatu przez ukaranego, funkcjonariusz sporządza na mandacie odpowiednią wzmiankę; wówczas mandat uznaje się za odebrany.”
Nie jest natomiast prawdą, że od nałożonego mandatu nie można się odwołać. Z treści art. 99a par. 1 jasno wynika że ukaranemu przysługuje , w terminie 7 dni od nałożenia grzywny w tym mandatem karnym , odwołanie do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce wykroczenia
Treść art. 99a – 99d:
„Art. 99a. § 1. Od nieprawomocnego mandatu karnego ukaranemu przysługuje, w terminie 7 dni od dnia nałożenia grzywny tym mandatem karnym, odwołanie do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce popełnienia wykroczenia. Odwołanie wnosi się bezpośrednio do sądu. Przepis art. 429 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
