Prezesi samorządów adwokatów i radców prawnych mają się w środę - 28 kwietnia - spotkać z pełnomocnikiem ministra sprawiedliwości ds. Informatyzacji i dyrektorem Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych. Temat to m.in. przyjęta przez Sejm nowelizacja procedury cywilnej, która oprócz e-licytacji w nieruchomościach wprowadza e-doręczenia i obowiązek dołączania do pism procesowych odpisów w formie elektronicznej.

O spotkaniu poinformowała m.in. Naczelna Rada Adwokacka. Jej prezes adw. Przemysław Rosati już 26 kwietnia spotkał się z wiceminister Katarzyną Frydrych, podsekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Rozmowy - jak wskazano - dotyczyły informatyzacji wymiaru sprawiedliwości, w tym postępowań cywilnych i aktualnych propozycji legislacyjnych w tym przedmiocie.

Z przedstawicielami ministerstwa rozmawiają też radcy prawni. Jak ustaliło Prawo.pl, początkowo spotkanie prezesa Włodzimierza Chróścika z przedstawicielami Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych planowano na ubiegły piątek, ale przesunięto je na 28 kwietnia. 

Chodzi m.in. o szeroko dyskutowaną nowelę Kodeksu postępowania cywilnego i tarczy antykryzysowej z 2 marca 2020 r. Ministerstwo Sprawiedliwości chciało by w okresie epidemii, zagrożenia epidemiologicznego i rok po nim - pierwsze pismo procesowe wnoszone przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego albo Prokuratorię Generalną RP zawierało adres służbowej poczty elektronicznej i numer telefonu. W sytuacji braku możliwości wykorzystania systemu teleinformatycznego, na ten adres miałyby być wysyłane cyfrowe odwzorowania pism procesowych, zawiadomień, wezwań i orzeczeń. I to zmodyfikowano podczas prac w Sejmie. Pisma mają być doręczane poprzez portal informacyjny sądów,  skutek doręczenia będzie następował po 14-dniach. 

Posłowie dodali jednak pełnomocnikom obowiązków - mają dołączać do pisma wnoszonego do sądu informatyczny nośnik danych, zawierający dodatkowy odpis pisma w postaci elektronicznej, wraz z cyfrowym odwzorowaniem jego załączników. Co ważne, nie dołączenie takiego nośnika stanowi brak formalny pisma. 

Czytaj więcej na Prawo.pl:

Ograniczenie dostępu do akt zakończonych postępowań przygotowawczych, wstrzymanie przedawnienia karalności czynu oraz przedawnienia wykonania kary w sprawach o przestępstwa i przestępstwa skarbowe, nałożenie na dostawców usług cyfrowych obowiązku niezwłocznego zabezpieczenia danych na żądanie sądu lub prokuratora - to zmiany w procedurze karnej, które właśnie przyjął Sejm.

O propozycji autorstwa posłów PiS było głośno od kilku tygodni. Jej założenia od początku opisywało Prawo.pl. We wtorek - 20 kwietnia nowela została przyjęta. Wcześniej odrzucono i wnioski  o jej odrzucenie i wnioski mniejszości zmierzające do wykreślania poszczególnych przepisów. 

Zmiany dotyczą i kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego. Co do zasady mają dostosowywać polskie przepisy do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/541 z 15 marca 2017 r. w sprawie zwalczania terroryzmu. Prawnicy podkreślają jednak, że pod takim szyldem próbuje się wprowadzić dodatkowo kilka istotnych z punktu widzenia gwarancji procesowych zmian, w tym "wycina" się ważną część poświęconą udostępnianiu materiałów dowodowych na końcu toczącego się postępowania przygotowawczego i de facto wyłącza dostęp do nich w trybie dostępu do informacji publicznej. Teraz ustawą zajmie się Senat. 

Kliknij titaj: czytaj więcej 

Sejm skierował w środę do dalszych prac w komisji infrastruktury projekt ustawy powołującej Deweloperski Fundusz Gwarancyjny, który ma zwiększyć ochronę osób kupujących nowe mieszkanie w przypadku upadku firmy deweloperskiej. Według założeń, chodzi m.in. o eliminację ryzyka utraty przez nabywców środków finansowych dokonywanych na mieszkaniowe rachunki powiernicze.

Zdaniem rządu, który przygotował projekt, obecny system ochrony środków wpłacanych przez nabywcę mieszkania nie zapewnia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa. Stosowany najczęściej przez deweloperów otwarty mieszkaniowy rachunek powierniczy – bez dodatkowych zabezpieczeń w postaci gwarancji ubezpieczeniowej albo bankowej (tzw. „OMRP”) – nie zapewnia kupującemu skutecznej ochrony w przypadku upadłości dewelopera. Wypłata zgromadzonych środków z tego rodzaju rachunku następuje – zgodnie z harmonogramem przedsięwzięcia deweloperskiego określonego w umowie deweloperskiej – przed przeniesieniem własności nieruchomości na nabywcę. W przypadku upadłości dewelopera powoduje to ryzyko utraty przez kupującego zarówno środków finansowych, jak i nieruchomości.

Czytaj: Restrukturyzacja dewelopera ma służyć firmie i jej klientom>>

Dlatego rząd proponuje następujące rozwiązania:
Deweloperski Fundusz Gwarancyjny będą zasilały składki płacone przez deweloperów:
w przypadku otwartego rachunku powierniczego maksymalna składka wyniesie 2 proc.;
w przypadku zamkniętego rachunku powierniczego maksymalna składka wyniesie 0,2 proc.;
faktyczna wysokość stawki będzie określana w rozporządzeniu, co zapewni elastyczność oraz możliwość odpowiedniego reagowania na zmieniające się warunki rynkowe;
składka na Fundusz odprowadzana będzie przez dewelopera od wpłat dokonywanych przez nabywcę na Mieszkaniowy Rachunek Powierniczy (MRP).

Kliknij tutaj : czytaj więcej 

Poniżej  instrukcja jak sie logowac na Forum Współpracy  https://forum.stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/

Podatnicy, którzy w związku z pandemią COVID-19 mają problemy z terminową zapłatą należności podatkowych, mogą wystąpić z wnioskiem o rozłożenie podatku na raty, odroczenie terminu jego zapłaty lub umorzenie zaległości podatkowych - przypomina Krajowa Administracja Skarbowa.

Zapraszamy na forum.Każdy znajdzie interesujący temat dla siebie.Forum służy wymianie poglądów i opini w zakresie wymiaru sprawiedliwości.Zbieramy je specjalnie, by później móc dyskutowac o zmianach,które są konieczne.

Forum powstało dla Was, by obywatele mogli wyrazić swoją opinię.

Serdecznie zapraszmy do rejestracji,następnie logowania i oczywiście pisania :) 

https://forum.stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/

Pani Elżbieta ma zapłacić 30 tys. zł zaległości za mieszkanie, w którym od czwartego roku życia nie mieszkała. Rzecznik Praw Obywatelskich złożył do SN skargę nadzwyczajną w jej sprawie.

W wieku czterech lat p. Elżbieta została umieszczona w rodzinie zastępczej i od tej chwili nie miała kontaktu z matką,

która doprowadziła do zadłużenia wynajmowanego mieszkania. Gmina naliczyła odszkodowanie za zajmowanie

lokalu bez tytułu prawnego, a następnie wystąpiła z pozwem o zapłatę. W nim, oprócz matki i jej partnera,

wskazała jako dłużnika solidarnego

również p. Elżbietę. W wieku czterech lat p. Elżbieta została umieszczona w rodzinie zastępczej i

od tej chwili nie miała kontaktu z matką, która doprowadziła do zadłużenia wynajmowanego mieszkania.

Gmina naliczyła odszkodowanie za zajmowanie lokalu bez tytułu prawnego,

a następnie wystąpiła z pozwem o zapłatę.

W nim, oprócz matki i jej partnera, wskazała jako dłużnika solidarnego również p. Elżbietę.

Kliknij tutaj-czytaj całość 

Z Jerzym Jachnikiem o koniecznej zmianie ustawy o skardze nadzwyczajnej.

Skarga nadzwyczajna w obecnym wymiarze  nie funkcjonuje.

O propozycji zmian w ustawie więcej w wywiadze. 

kliknij tutaj- słuchaj całość

Wysyłamy CIT-8 do końca czerwca

Do 30 czerwca 2021 r. został wydłużony termin rozliczenia rocznego

CIT przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych

Dziś minister finansów, funduszy i polityki regionalnej Tadeusz Kościński podpisał rozporządzenie o przedłużeniu terminów na sporządzenie sprawozdań finansowych za rok obrotowy 2020 dla:

• Pani K. dostała z sądu nakaz zapłaty bankowi prawie 700 tys. kredytu – tak należność za niespłacony kredyt „frankowy” wyliczył bank.
• RPO składa skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy, tym razem z uwzględnieniem standardów obowiązujących w Unii Europejskiej, gdzie sądy mają obowiązek równoważyć prawa konsumentów i przedsiębiorców.
• RPO wywodzi, że gdyby sąd zbadał umowę kredytową, stwierdziłby, że zawiera ona klauzule niedozwolone, powinna więc upaść, a strony powinny się rozliczyć. Przy czym biorąc pod uwagę to, co pani K. już zapłaciła bankowi, nie będzie to dla niej nadmiernie trudne – w grę nie może bowiem wchodzić 700 tysięcy., skoro bank pożyczył jej 400 tys.

Pani K. kilkanaście lat temu na zakup mieszkania wzięła 400 tys. zł kredytu waloryzowanego do franka szwajcarskiego. Kiedy po kilku latach przestała go spłacać, bank najpierw wezwał ją do zapłaty (nie odebrała przesyłki), a następnie wystąpił do sądu o nakaz zapłaty swojej wierzytelności. Sąd taki nakaz wydał. Pani K. znowu nie odebrała przesyłki, ale zgodnie z prawem poprawnie awizowana poczta uważana jest za doręczoną po upływie 10 dni. Wyrok się więc uprawomocnił, a komornik rozpoczął egzekucję z mieszkania pani K.

RPO zaskarżył wyrok sądu w drodze zażalenia, ale zostało ono przez sąd apelacyjny oddalone. Tymczasem bank sprzedał dług pani K firmie skupującej wierzytelności.

Kliknij tutaj: czytaj więcej 

Orzeczenie idzie w dobrym kierunku. Jednak nie załatwia problemu. Prowadziłeś działalność gospodarczą. Wybudowałeś w ciągu swojego życia 100 metrowy lokal na terenie swojego ogrodu. Przez te 40 lat płaciłeś podatek od nieruchomości wg stawki kilkakrotnie wyższej niż za mieszkanie ok. 4000 zł. rocznie. Dzisiaj jesteś na emeryturze, nie wynajmujesz lokalu bo nie ma chętnych. Nie prowadzisz działalności ale podatek płacisz co prawda trochę niższy jeśli zlikwidowałeś działalność. Aby go nie płacić trzeba rozebrać nieruchomość. To kolejny absurd RP. Tak sobie myślę co by było jak bym miał lokal 1000 m kw i on stał by pusty? Komornik jak w banku.

Zwrot podatku to sytuacja, w której zobowiązania podatnika są niższe od kwoty, jaką przekazał on w ciągu roku na rzecz fiskusa. Urząd Skarbowy nalicza od uzyskanej kwoty dochodu podatek dochodowy. Może się tak zdarzyć, że wpłacone środki są wyższe niż faktyczna suma, jaką należy uiścić. Wtedy Urząd Skarbowy ma obowiązek zwrócić podatnikowi różnicę.

Kto dostanie zwrot emerytury?Są pewne warunki, które określają, kto dostanie zwrot emerytury? Pełny zwrot podatku należy się emerytom, których dochód w skali roku nie przekroczył 8 000 zł. Częściową wypłatę świadczenia otrzymają ci, których roczne zarobki nie były większe niż 13 000 zł. Oznacza to, że jeśli miesięczna kwota, jaką otrzymuje świadczeniobiorca to około 1000 zł, czyli niższa niż minimalna wartość emerytury, emerytowi przysługuje częściowy zwrot podatku. Aby nie przekroczyć progu maksymalnej kwoty, miesięczne zarobki nie powinny być większe niż 1083 zł brutto.Po spełnieniu wszystkich kryteriów zwrot należności następuje automatycznie, bez konieczności wypełniania jakichkolwiek wniosków i jest wypłacany w marcu razem ze świadczeniem emerytalnym. Wysyłany jest również PIT-40A, w którym jest zaznaczone, ile będzie wynosił zwrot emerytury, w formularzu są wyszczególnione wszystkie kwoty.

• Klinij tutaj:czytaj więcej 

NSA w wyroku z 30 lipca 2020 r. (I FSK 42/20) uznał, że sądy mają prawo badać, czy organ podatkowy nie odwołał się do postępowania karnoskarbowego w sposób stanowiący nadużycie prawa. Czy po tym wyroku coś się zmieniło w praktyce?

Przypomnijmy, w jakich sytuacjach do tego dochodzi.

Termin przedawnienia w ujęciu procesowym wyznacza czas na wydanie i wykonanie decyzji ostatecznej. Dylemat pojawia się, gdy zbliżamy się do upływu tego terminu, a przed organami jeszcze wiele czynności, których nie zdążą wykonać. Bez zastosowania środków nadzwyczajnych sprawa upadnie ze względu na przedawnienie. Obok środków zabezpieczających i egzekucyjnych takim środkiem jest wszczęcie postępowania karnego. W pierwszych dwóch przypadkach podatnik jest wyposażony w środki ochrony prawnej i jeśli skutecznie zaskarży te działania, to okaże się, że zobowiązanie się przedawniło. Inaczej jest w przypadku postępowania karnego – jego wszczęcie jest absolutnie poza kontrolą sądową. Sąd karny ocenia zasadność oskarżenia, a nie wszczęcia śledztwa. Zresztą do czasu postawienia zarzutów podejrzanemu nie ma strony postępowania, której przysługiwałyby środki ochrony prawnej. Dlatego to rozwiązanie jest takie skuteczne dla urzędów, a w konsekwencji popularne.

NSA wskazał, że takie przypadki to nadużycie prawa.

NSA orzekał w konkretnej sprawie. Miałem przyjemność być pełnomocnikiem skarżącej spółki i w tym przypadku po prostu nie mogło być najmniejszych wątpliwości, że prawo potraktowano instrumentalnie. Co jednak, jeśli organ ścigania w obliczu ryzyka uznania jego działań za instrumentalne utrudni sądowi ogląd sprawy i poza wszczęciem postępowania karnego wykona kilka czynności procesowych? To dziś niestety nierzadka reakcja na orzeczenie NSA – zebranie dodatkowych dokumentów, przesłuchanie świadków itp. Obawiam się, że niebawem nie tylko będziemy przekonywać sąd, że powinien badać nadużycie prawa, lecz że to nadużycie faktycznie miało miejsce.

Kliknij tutaj : czytaj więcej 

 

Po naszej publikacji i apelu księgowych Ministerstwo Finansów zapowiedziało w poniedziałek, że planuje wydłużyć termin sporządzenia sprawozdań finansowych za rok obrotowy 2020. Więcej czasu mają dostać jednostki sektora prywatnego, publicznego, a także organizacje non-profit. MF zapewnia, że rozporządzenie w tej sprawie jest na końcowym etapie procesu legislacyjnego.
Ministerstwo Finansów ogłosiło w poniedziałek, że wychodzi naprzeciw postulatom, zgłaszanym przez przedsiębiorców oraz księgowych, w sprawie przedłużenia terminu sporządzenia sprawozdań finansowych za rok 2020.

- Biorąc pod uwagę trudną i dynamiczną sytuację związaną z COVID-19, podjęto decyzję o przedłużeniu terminów na sporządzenie sprawozdań finansowych dla:

jednostek sektora prywatnego oraz organizacji non-profit - o 3 miesiące,
jednostek sektora finansów publicznych - o 1 miesiąc.

Rozporządzenie w tej sprawie jest na końcowym etapie procesu legislacyjnego – zapewnia MF.

W poniedziałek rano napisaliśmy, że Ministerstwo Finansów zapowiada przedłużenie do końca czerwca terminu na złożenie CIT-8 i rozliczenie podatku za 2020 rok. Resort jednak nie zamierza wydłużyć firmom czasu na sporządzenie sprawozdań finansowych. Termin minie więc z końcem marca. Problem jednak w tym, że nie da się tego zrobić bez wcześniejszego rozliczenia CIT-8. Księgowi i rewidenci apelują o skorelowanie tych terminów. Zobacz więcej: Więcej czasu na CIT-8, mniej na sprawozdania finansowe - wątpliwe ułatwienie >>

Czytaj więcej na Prawo.pl:kliknij tutaj 

Utrudniony podczas pandemii dostęp do sądu to dobry czas do refleksji nad innymi sposobami rozwiązywania sporów. Resort sprawiedliwości proponuje przymusową mediację w niektórych sprawach cywilnych i prawa pracy. A adwokaci wprowadzenie do swojego kodeksu etyki kar za niedoradzenie ugodowego zakończenia sprawy, gdy jest to uzasadnione interesem klienta.
Podziel się artykułem:
Kopiuj link
Szykują się kolejne zmiany w kodeksie postępowania cywilnego, w którym mankamenty dochodzenia do ugody zwaśnionych stron procesu cywilnego mają być zdecydowanie poprawione. Ministerstwo Sprawiedliwości wysłało właśnie do konsultacji projekt zmian w procedurze cywilnej. W sprawach o:

zniesienie współwłasności,
dział spadku,
podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami,
w sprawach gospodarczych oraz
w sprawach z zakresu prawa pracy,
przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę, przewodniczący będzie musiał wezwać strony do udziału w spotkaniu informacyjnym dotyczącym polubownych metod rozwiązywania sporów, w szczególności mediacji. Spotkanie informacyjne może prowadzić stały mediator, ale też sędzia, referendarz sądowy, urzędnik sądowy, asystent sędziego.

Czytaj więcej na Prawo.pl:kliknij tutaj 

Epidemia i związane z nią obostrzenia uderzyły w sądy i choć zaległości są różne, w poszczególnych rejonach Polski, już teraz sięgają wielu miesięcy. Resort sprawiedliwości stawia więc na posiedzenia niejawne i rozprawy online, czemu przyklaskuje wielu sędziów. Adwokaci i radcy prawni alarmują jednak, że obywatel znów staje się w sądzie petentem i to z mocno ograniczonymi prawami.