ie ma związku przyczynowego między tamtym zdarzeniem a wykonywaną przez prokuratora pracą zawodową - uzasadniał przewodniczący składu orzekającego Manfred Lazarek. Gdyby prokurator został oskarżony o przyjęcie łapówki, fałszowanie akt, to takie zachowanie zagrażałoby praworządności. Zachodziłaby obawa, że będzie niewłaściwie wykonywał swoje obowiązki - tłumaczył.

Sąd wprawdzie uznał zachowanie prokuratora za naganne, pokreślił, że nie powinien on prowadzić auta będąc pod wpływem alkoholu, ale nie zachodzi niebezpieczeństwo, by tamta sprawa miała wpływ na wypełnianie zawodowych obowiązków.

Jeśli byłby zagrożeniem dla praworządności i jego przełożeni chcieli pozbawić go prawa wykonywania zawodu w ciągu tych 11 lat, mieli ku temu możliwości, ale z nich nie skorzystali. Co więcej prokurator awansował... - dodał sędzia Lazarek.

Dwukrotnie przewodniczący składu orzekającego mówił o "awansie na wyższe stanowisko służbowe" prokuratora Zbigniewa T. Nie zakwestionowali tego argumentu pozostali sędziowie - Hanna Szydziak i Wiesław Kosowski. A to znaczy, że sąd w ogóle nie zapoznał się z drogą zawodową prokuratora zanim w tej sprawie wydał wyrok i zaczął wygłaszać peany na jego cześć. To skandal.

Całość:kliknij